Neste post eu gostaria apenas de destacar um pequeno trecho do artigo "Can whether one proposition makes sense depend on the truth of another?" de R. M. White. Ele diz o seguinte, no início de seu artigo:
"For what the Tractatus represents is in fact a systematic and rigoroud thinking out with full consequence of a series of ideas on the inter-relations between a proposition's making sense, its being true or false, its having a negation, where we usually appeal to these ideas sporadically and unsystematically, without thinking them through to the end. These ideas are entirely natural and apparently self-evident, and yet taken at their face value are shown in the Tractatus to lead to the consequences which we find so bizarre and unacceptable."
O Tractatus então parte de intuições muito básicas, mas chega a conclusões aparentemente estranhas e inaceitáveis. Isto parece ser um carater paradoxal do Tractatus que merece atenção, a meu ver, para uma compreensão mais nítida do trabalho realizado por Wittgenstein nesta sua primeira fase.
"For what the Tractatus represents is in fact a systematic and rigoroud thinking out with full consequence of a series of ideas on the inter-relations between a proposition's making sense, its being true or false, its having a negation, where we usually appeal to these ideas sporadically and unsystematically, without thinking them through to the end. These ideas are entirely natural and apparently self-evident, and yet taken at their face value are shown in the Tractatus to lead to the consequences which we find so bizarre and unacceptable."
O Tractatus então parte de intuições muito básicas, mas chega a conclusões aparentemente estranhas e inaceitáveis. Isto parece ser um carater paradoxal do Tractatus que merece atenção, a meu ver, para uma compreensão mais nítida do trabalho realizado por Wittgenstein nesta sua primeira fase.
No comments:
Post a Comment